Mennyit spórolok egy strukturált adatcsomaggal?
RövidenEgy közös megegyezéses válásnál 3-5 óra ügyvédi munka szükséges, ebből 1-2 óra csak adatfelvétel. Egy magyar ügyvédi óra 25-40 000 Ft — vagyis ~50-80 000 Ft-ot spórolhatsz, ha strukturált adatokat viszel.
Miből áll az ügyvédi munka?
Egy tapasztalt válóperes ügyvéd egy közös megegyezéses válásnál 3-5 órát dolgozik egy ügyön:
- Adatfelvétel: 1-2 óra (a helyzeted feltárása, iratok kérése)
- Egyezségtervezet szövegezés: 1-2 óra (Ptk.-nek megfelelő, bírói jóváhagyásra alkalmas)
- Bírósági képviselet: 1 óra (első tárgyalás)
Mit spórolsz a csomaggal?
A strukturált adatcsomag helyettesíti az adatfelvételt. Amikor az ügyvédhez érkezel:
- ✅ Kitöltött vagyonleltár (17 kategória, XLSX)
- ✅ Bontóperi előkészítő adatlap (9 PDF)
- ✅ Kalkulált tartásdíj-sáv
- ✅ Költség- és folyamatbecslés
Az ügyvéd rögtön a szövegezésre és a stratégiára koncentrálhat — nem 2 órát tölt adatfelvétellel.
Konkrét példa
Anna és Péter az Alap csomagot (25 000 Ft) használják. Az ügyvéd óradíja 30 000 Ft. Adatfelvétel megspórolva: 2 óra × 30 000 = 60 000 Ft. A csomag ára 25 000 Ft. Nettó nyereség: 35 000 Ft + a saját idejük. Ha a Konzultációs csomagot választják (29 900 Ft), 1 óra ügyvédi konzultáció is benne van (30 000 Ft érték) → nettó nyereség: ~75 000 Ft.
Miért van szükség így is ügyvédre?
A csomag előkészít, nem helyettesíti az ügyvédet. Kell:
- Ellenőrzés: hogy jogilag helyes-e az adatod
- Szövegezés: az egyezség Ptk.-nek megfelelő
- Ellenjegyzés: vagyonjogi ügyekben kötelező
- Bírósági képviselet: első tárgyaláson
⭐ Konzultációs csomag — a legjobb ár-érték arány
29 900 Ft-ért megkapod:
- Kalkulátorok teljes hozzáférés
- Adatcsomag (9 PDF + XLSX)
- 1 óra ügyvédi konzultáció (~30 000 Ft érték)
Nettó nyereség: ~75 000 Ft
Konzultációs csomagot választok →Kapcsolódó jogszabályok
- Üttv. 1. § (3) — jogi tanácsadás csak ügyvédtől
- Ptk. 4:21. § (2) — közös megegyezéses válás
Belépés nélkül a kalkulátor a böngésződben marad. Folytasd a számítást →
Utoljára ellenőrizve: 2026. szeptember · Ez tájékoztató jellegű, nem minősül jogi tanácsadásnak (Üttv. 1. § (3) bek.).